GitHub

前面分享的論文工具 claude-paper-tools，開源上線沒幾天，就收到了第一個 GitHub issue！第一次收到 issue 其實蠻開心的，點開一看更驚訝：對方不只讀了我的 code，還精準講出設計裡我最得意的部分。 他說他欣賞「模型與確定性檢查的硬切分」：grade_judge.py 不信任模型自己回報的證據等級，而是從降級項重新計算；argdown_lint.py 會抓出「替代指標跳到硬終點」這類論證跳躍。然後說他幫我做了一個線上入口，訪客不用安裝 Claude Code，上傳 PDF 就能跑評讀流程，連宣傳圖都做好了： 哇，有人這麼認真讀我的專案，還幫我做了網頁版和這麼漂亮的圖？ 等等，這是真人嗎？ 開心之餘總覺得哪裡怪怪的。這網站有免費額度、有點數收費系統，商業模式完整得不像順手之作。想說反正有 Claude，就請他去查查這位熱心網友的底細。 結果一查，反轉來得比想像中快🤣。Claude 列出的證據： 兩分鐘內，這個帳號對 26 個 repo 發了 issue。全部都是論文閱讀工具：arxiv-summarizer、paper_agent、PaperAgent⋯⋯我的排第 13 個。前一天還有另一波，打的是 Claude Skills 類的 repo。 連結裡的追蹤參數直接寫著 campaign 名稱：20260708-paper-reading-comprehension-assistants。這是排程好的行銷批次，不是有感而發。 帳號今年三月才建立，0 followers，卻有 140 個 repo。 GitHub 的搜尋 API 拒絕搜尋這個帳號（user cannot be searched），這通常代表帳號已經被平台標記為 spam。 那段讓我心花怒放的技術讚美，是 LLM 逐一讀每個 repo 自動生成的。爬 repo 餵給模型很便宜，這正是它讀起來「像真人」的原因。 最後一句「Feel free to close this if it isn’t relevant」，是 spam 帳號降低被檢舉率的標準話術。 宣傳圖角落有小字標我的 repo，連 star 數都即時抓，做得很精緻；但點進他網站的頁面，作者欄掛的是他自己的名字。MIT 授權確實允許商用，不過這個掛名方式就有點微妙了。 認真想了一下，這個生意其實跑得起來 罵完之後認真想，這個模式其實蠻厲害的。我實際註冊進去看了帳務頁，整個商業模式就攤在眼前：註冊送 500 點，跑一次論文分析扣 38 點左右，換算大概不到台幣 2 塊。免費額度夠你跑十幾次，嘗到甜頭之後，Stripe、PayPal、微信、支付寶四種儲值管道排排站等你。 ...