運動處方

最近陪伴一位長輩，他跟我說：「人生其實不用活那麼久啦，我都 80 幾歲了，幹嘛還要去運動健身呢？我也都每天出門走路好幾趟呢，已經很好了！」 老實說，前半句「人生不用活那麼久」把我問住了。那是人生意義的問題，不是我在門診能三兩句回答的。但後半句「走路好幾趟就夠了」，剛好是我的本業，這個我有把握：走路很好，但對一位 80 幾歲的長輩來說，光靠走路其實不太夠，這篇後面就從這裡講起。 我把這個困惑貼到臉書上，張舜欽學長一個人就回了我一大串很棒的想法：動機式晤談、老年醫學的「復能」、還有一個我完全沒聽過的「超越老化」，甚至提醒我失智長輩「自覺很好」但家屬其實照顧得很辛苦的兩難。這些角度比我原本的困惑深太多了。 所以我做了一件這個時代很好玩的事：把學長丟出來的這些概念，一個一個交給 Claude，請他從我轉成資料庫的 250 多本教科書、還有 PubMed 上的論文裡查證、抓重點，再一起整理成筆記。這篇就是那份筆記的科普版，我把整件事拆成五個問題，從「到底要不要運動」一路問到「如果他就是不想呢」。（每個主題後面也都有更完整的筆記可以點進去看。） 每天走那麼多路，還需要「運動」嗎？ 這題是我的本業，可以講得很有把握。先講結論：走路很好，但單靠走路不夠。 走路是很棒的有氧活動起點，對心肺功能有幫助、風險低、隨時能做，官方指南也把它列為 65 歲以上的首選有氧活動。但對一位 80 幾歲的長輩，它有三個補不到的洞。 第一，對肌少症（sarcopenia）幫助有限。肌肉流失從中年就開始，到 80 歲時肌肉量已經掉了大約 30%，而走這種低強度有氧擋不太住，真正要對抗肌少症得靠阻力訓練。 第二，走路對預防跌倒的證據其實不足。這點蠻反直覺的，我原本也以為多走就會比較穩。但老年復健的教科書寫得很直接：沒有科學證據支持快走能降低跌倒風險；走路或阻力訓練「單獨」做，對跌倒可能都沒有顯著效果，要搭配平衡訓練才行。真正能把跌倒受傷降低 32 到 40%、骨折降低 40 到 66% 的，是多元運動（multicomponent exercise），也就是阻力、平衡、有氧一起來。 第三，老化流失最快的是爆發力（muscle power），走路練不到。 爆發力跟「跌倒當下能不能及時跨一步穩住」這種功能關係最直接，衰退速度比一般肌力還快，需要專門的快速用力訓練。 那 80 幾歲練阻力訓練還有用嗎？有，而且到 90 幾歲都還有效。 老年復健的經典證據顯示，即使進入人生的第九個十年，肌肉無力仍然可以靠肌力訓練逆轉。安全性方面，風險主要來自設計不良的課表，不是訓練本身；衰弱的長輩避免測極限重量、避免憋氣用力就好，真的很虛弱、甚至臥床的，也可以從床上運動開始，「永遠不嫌太早，也永遠不嫌太晚」。 還有一個我覺得很重要、值得講出來的觀念：運動指南其實沒有「80 歲以上」的獨立版本。 WHO、ACSM、美國的身體活動指南，全都用「65 歲以上」當一個群組，然後改用功能狀態（有沒有衰弱、有沒有肌少症、心肺能不能負荷）去分層，而不是用年齡切。換句話說，決定運動處方的是「這個人的身體狀況」，不是「他幾歲」。 為什麼「叫長輩運動」常常沒用？ 因為我們常常用錯階段的工具。 這裡要講一個很實用的架構：跨理論模式（Transtheoretical Model）的行為改變五階段，從前思期、思考期、準備期、行動期，到維持期。 關鍵的錯配是這樣：會說「我都 80 幾歲了幹嘛還運動」的長輩，其實正處在前思期，也就是根本還沒打算改變。而我們最習慣做的事，擬計畫、訂課表、要他承諾，其實是準備期到行動期才用得上的工具。工具跟階段對不上，講再多都是白費力氣。 （那「講不運動的後果」呢？那其實是前思期就該做的事，用來喚起他的問題意識，重點是讓他自己意識到，而不是拿來當成要他明天就開始運動的命令。每一階段各自該怎麼做，我整理在行為改變的五個階段這篇筆記。） 而且前思期不代表懶惰。教科書指出，前思期的成因常常是資訊不足，或是過去嘗試失敗的挫折感。長輩那句「幹嘛還運動」，背後可能是曾經試過、放棄過的無力，而不是不在乎。 長者要不要持續運動，最重要的決定因子是他自覺的健康狀態；而最大的障礙，往往是怕運動會受傷、會痛、會讓身體更差。這裡還有一個老年獨有、很隱微的障礙：家人那句「別太累了，我來就好」，聽起來是關心，其實傳達的是「你太老、太虛弱了」，反而把長輩推離運動。 那到底該怎麼開口？ 答案是動機式晤談（Motivational Interviewing），核心是引出對方自己想改變的理由，而不是灌輸。 這也是張舜欽學長提到的方法，我特別去翻了 Miller 和 Rollnick 2023 年的原著。 它的精神可以用 PACE 四個字記：夥伴關係（Partnership）、接納（Acceptance）、同理關懷（Compassion）、賦能（Empowerment）。其中「賦能」我覺得最關鍵：相信長輩本來就有改變的能力，我們的角色不是塞給他缺的東西，而是肯定並幫他善用他已經有的能力，同時尊重他自己選擇的權利。 有一個技巧很好用，叫重要性量尺：問長輩「0 到 10 分，運動對你有多重要？」假設他說 4 分，接下來要問的是「為什麼是 4 分，而不是 0 分？」，讓他自己講出「已經有 4 分的理由」。反過來，如果問「為什麼不是 8 分、10 分？」，只會引導他說出一堆不想改變的理由，方向剛好相反。 ...

先講重點：「叫人運動」常常沒用，不是因為講得不夠多，而是因為講錯了階段。 跨理論模式（Transtheoretical Model）把一個人要改變一個行為的過程，分成五個階段，而每個階段該做的事情完全不一樣。這是《80 歲還需要運動嗎？》那篇文章裡「為什麼衛教常變成唱高調」背後的架構。 五個階段 以「規律運動」為例，五個階段的分界，主要看的是意圖（前面幾期）和行動（後面幾期）： 階段 定義 前思期（precontemplation） 未來 6 個月內，沒有打算開始規律運動 思考期（contemplation） 打算在未來 6 個月內開始 準備期（preparation） 打算在未來 30 天內開始，通常已經有些具體動作（買了鞋、問了門診） 行動期（action） 已經規律運動，但還不到 6 個月 維持期（maintenance） 規律運動已經 6 個月以上 來源：ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription 12e (2025) Ch.12；Magee, Pathology & Intervention in MSK Rehab 2e Ch.1。 關鍵：先判斷階段，再決定怎麼講 會說「我 80 幾歲了幹嘛還運動」的長輩，是在前思期：還沒打算改變。而我們最習慣做的事情——擬運動計畫、訂課表、簽承諾——其實是準備期到行動期才用得上的工具。工具跟階段對不上，講再多都是白費力氣。 這裡要澄清一個常見的誤會：「講不運動的後果、講運動的好處」到底是哪一期的事？ 答案是前思期。跟還沒打算改變的人談後果與益處，正是要用來把他從「前思期」推向「思考期」的方法之一。所以重點不是「不能講後果」，而是「講後果是為了喚起問題意識，不是拿來當作要他明天就開始運動的命令」。 每一階段該做什麼（這是重點） 下面是各階段之間轉換時，對應的介入策略，整理自 ACSM 的 Box 12.1。 前思期 → 思考期 目標是喚起意識、鬆動「這跟我無關」的想法： 提供規律運動好處的資訊。 針對他自覺的障礙給出因應。 例如他說「沒時間」，就告訴他「運動可以拆成比較短、累加的時段，不必一次做很久」。（沒錯，處理「沒時間」是這一期的事，不是後面才做。） 請他想像自己變得活躍會是什麼感覺，並強調短期、容易達成的好處：睡得比較好、比較不緊繃、比較有精神。 探討他不運動會影響到誰，例如配偶、子女。 思考期 → 準備期 他開始動搖了，這一期要把「想」變成「敢」： ...