先考考自己：3 題

先想一下，再點題目看答案。

Q1手往側邊舉起來，肩夾擠通常是哪一段最痛？痛在肩膀的哪個位置？

舉到一半那一段最痛，舉更高或放下來反而比較不痛；痛的位置在 肩膀外側，有時往上臂外側延伸。穿外套、梳頭、拿櫃子上層的東西時特別明顯。

Q2「夾擠」這個名字，以前的解釋是什麼？現在為什麼改稱肩峰下疼痛症候群？講出三個證據。

以前認為肩峰形狀不好或長了骨刺，手舉起來時把底下的旋轉肌腱夾住、磨壞（1972 年 Neer 的解釋）。現在的證據：（1）骨頭形狀跟痛不痛 沒有固定的關係，很多人骨頭有鉤卻不痛；（2）很多肌腱的變化從 底下那一面 開始，那一面骨頭碰不到；（3）把骨頭磨掉的手術，跟只把鏡頭伸進去看、什麼都沒磨的「假手術」相比，效果一樣。

Q3把肩峰下面的骨頭磨掉的減壓手術，和「假手術」（只把鏡頭伸進去看、什麼都不磨）比，哪一個比較有效？

兩組的改善幅度一樣。英國和芬蘭各做了一個假手術對照試驗，芬蘭的研究追蹤到第 10 年，兩組還是一樣，回去工作的比例也一樣。所以現在的指引建議不要為了肩峰下疼痛做減壓手術。

先講最重要的一句：「肩夾擠」描述的是一組「手舉高就痛」的症狀，不是骨頭把肌腱夾壞了。多數人靠衛教和運動可以改善、不需要開刀，不過恢復的快慢因人而異，有些人要幾個月。

這篇寫給手舉到一半肩膀外側會痛、穿外套或晾衣服卡一下的人，也寫給被說「你這是肩夾擠」、正在考慮要不要打針或開刀的你。

先講名字：「夾擠」是舊的解釋

同一群症狀，你可能在門診、網路或衛教單上看到好幾個名字：肩夾擠、肩峰下夾擠症候群、肩峰下滑囊炎、旋轉肌腱炎。它們指的大致是同一群人：沒有受傷，手舉高時肩膀外側痛。

以前認為：肩膀上方那塊骨頭（肩峰）形狀不好、長了骨刺，手舉起來時把底下的旋轉肌腱「夾住」、磨壞。這是 1972 年 Neer 醫師提出的解釋，「夾擠」這個名字就是從這裡來的，那個年代的治療也很直接：開刀把骨頭磨平。

現在的證據顯示，這個解釋只說對一小部分：

  • 骨頭形狀跟痛不痛 沒有固定的關係。年紀越大，肩峰越常長成鉤狀，很多人骨頭有鉤卻完全不痛
  • 很多肌腱的變化是從 底下那一面 開始的，那一面骨頭根本碰不到
  • 核磁共振看到的「異常」，大多在不痛的那一邊肩膀也一樣常見
  • 最關鍵的是：把骨頭磨掉的手術，跟只把鏡頭伸進去看、什麼都沒磨的「假手術」相比，效果一樣（後面會細講）

所以現在國際上多改稱 肩峰下疼痛症候群，或範圍更大的 旋轉肌相關肩痛。新名字只描述「哪裡痛、什麼時候痛」，不再假設是骨頭夾的。比較貼近現在證據的理解是：肌腱和周邊組織暫時承受不了目前的負荷，所以處理方向是讓它慢慢變得耐用。

這篇接下來都用這個框架講。標題保留「肩夾擠」，只是因為這是大家最熟、最常拿來搜尋的名字。

它是什麼感覺？

典型的樣子有幾個：

  • 手往側邊舉起來，舉到一半那一段最痛，舉更高或放下來反而比較不痛
  • 痛的位置在 肩膀外側，有時往上臂外側延伸
  • 穿外套、梳頭、拿櫃子上層的東西時特別明顯
  • 晚上側睡壓到那一側會痛醒
  • 手在肩膀高度以下做事，通常不太痛

醫師怎麼判斷？

  • 看你怎麼舉手、做幾個特定動作：例如把手往前上舉到底、手彎起來往內轉、拇指朝下抗阻力往上抬、抗阻力往外轉。這些動作以前被認為是在「重現骨頭夾到肌腱」；現在知道它們只能說明「這個動作會痛」，指不出是哪個組織在痛。所以醫師會看好幾個動作的組合，用來確認是這一群問題，也用來排除其他原因
  • 超音波：主要看肌腱有沒有撕裂。有撕裂、而且手明顯沒力的人，處理方式會不一樣，可能要評估修補
  • X 光：用來排除關節退化、鈣化這些問題。以前會特別拍一個角度看肩峰的形狀，但骨頭形狀不會改變現在的治療方向

也要排除長得很像的問題：五十肩（別人幫你抬也抬不上去）、肩膀不穩定（容易滑脫的感覺）、頸椎神經壓迫（痛或麻沿著手臂往下跑）。

處置的順序

肩峰下疼痛的處置順序：第一步衛教與活動調整、第二步運動治療、第三步痛到無法運動時單次類固醇注射、第四步重新檢查診斷；不建議肩峰下減壓手術；超音波、雷射、電刺激證據不足，只能當輔助

第一步：了解它，調整活動，但不要完全不動

  • 在 舒適的範圍內持續活動，慢慢增加量。不需要把手吊起來休息
  • 減少「反覆把手舉過肩膀」的工作或動作，工作中安排休息，高處的東西用椅子或輔具拿
  • 一個好消息：英國一個 708 人的隨機對照試驗發現，由物理治療師好好說明一次、教你怎麼自己活動，一年後的效果跟上最多 6 次的漸進運動課差不多；另一個試驗也發現，衛教之外再多加的運動課程，差別比大家想像的小

這不代表運動沒用，而是告訴我們：理解自己的狀況、敢動、持續動，本身就是治療的一大部分。

第二步：運動是治療主軸

運動的方向大致是這樣：

  • 練肩膀深層的小肌肉（旋轉肌）：從手放在身側、關節不動的出力開始，再慢慢加角度、加彈力帶、加重量
  • 練肩胛骨周邊的肌肉、伸展胸前的胸小肌：肩胛骨是手臂的底座，底座動得順，舉手比較不卡
  • 進步的速度看疼痛與動作品質，不是看「第幾週該做什麼」

以前的說法是：這些運動是為了把骨頭和肌腱之間的「空間撐開」。現在比較好的解釋是：肌腱和肌肉一點一點被加上負荷，會慢慢變得耐用。專門針對肩胛骨的運動，研究只看到前幾週稍微好一點，三個月後跟一般的肩膀運動差不多，所以不必執著某一套「標準動作」，做得下去、能持續加量比較重要。

如果越做越痛，請回去跟治療師調整內容，不是硬撐。

類固醇注射：是救急，不是療程

  • 肩峰下打一針類固醇加麻藥，可以讓痛 在短時間內下降，目的是 讓你能開始做運動
  • 有試驗顯示效果大約撐 6 週，4 個月後就不明顯了；英國那個 708 人的試驗也發現，打跟不打，一年後沒有差別
  • 所以類固醇適合「痛到根本沒辦法運動」的時候用一次，不要當成每週或每月固定去打的療程。反覆打類固醇可能讓肌腱變脆弱

高濃度血小板血漿（PRP）、增生注射（葡萄糖水）、玻尿酸這些，研究證據還不夠一致，美國骨科醫學會對 PRP 目前不支持常規使用；臨床經驗上有些病人打完明顯改善，可以跟醫師討論適不適合。

熱敷、超音波、雷射有用嗎？

  • 熱敷、冰敷可以讓你舒服一點，方便活動
  • 治療性超音波、雷射、電刺激：目前 沒有足夠證據顯示能改善最後的結果
  • 這些可以當作輔助，但不能取代運動

開刀把骨頭磨掉有用嗎？

這是這個病最值得知道的一段，也是「夾擠」這個舊解釋被真正檢驗的地方。

肩峰下減壓手術，就是用關節鏡把肩峰下面的骨頭和軟組織磨掉一些，讓空間變大。如果痛真的是骨頭夾出來的，這個手術應該要很有效，所以過去是很常見的手術。

英國和芬蘭各做了一個很嚴謹的研究：病人隨機分組，一組真的磨骨頭，一組只把鏡頭伸進去看、什麼都不磨（假手術），而且病人不知道自己是哪一組。結果是：

  • 兩組的改善幅度一樣
  • 芬蘭的研究追蹤到第 10 年，兩組還是一樣
  • 回去工作的比例也一樣

所以現在多個國家的指引都建議 不要為了肩峰下疼痛做減壓手術。如果有人建議你開刀，可以問清楚是為了處理什麼問題，例如明確的肌腱撕裂或關節不穩定，那是另一回事。

投球的人肩膀「後面」痛：名字也叫夾擠，但是另一個問題

棒球、排球、網球這類要把手往後拉再用力甩的運動員，有一種「內夾擠」。名字裡也有夾擠，但它跟前面講的肩峰下疼痛是兩個不同的問題：

  • 痛在 肩膀後面，出現在手往後拉到最底、準備甩出去的那一刻
  • 發生在關節 裡面：手極度往後拉時，旋轉肌腱的底面會碰到關節窩的邊緣。這種接觸在投手身上很常見，一定程度內是正常的適應；投得太多、肩胛骨跟不上手臂的動作時，反覆擠壓才會出問題
  • 投手肩膀在影像上看到的一些變化，可能只是長年投球的正常適應，不一定是病

以前很強調投球側「往內轉」的角度比另一邊少，認為這是受傷的主因。後來一個追蹤 296 位職業投手、8 個球季的研究發現，往內轉少本身並不能預測肩膀受傷；反而是投球側「往外轉」沒有比另一邊多出 5 度以上的人，肩傷機率是 2.2 倍。所以現在會把往內、往外的角度一起量，不只看一個數字。

處理重點：

  • 暫停投擲 4 到 6 週，配合正式的物理治療
  • 後側關節囊伸展、肩胛骨控制、核心肌力
  • 檢查投球動作，回到正式比賽前要循序漸進；標準化的復健大約要 20 週才回到專項訓練

什麼時候該回診？

以下情況請讓醫師再看一次，因為可能不是單純的肩峰下疼痛：

  • 手 明顯沒力、舉不起來（不只是痛）
  • 跌倒或用力後突然開始痛
  • 痛或麻沿著手臂一路往下跑到手指
  • 別人幫你抬也抬不上去，關節整個卡住
  • 認真做了幾個月運動，仍然沒有改善

重點整理

  • 「肩夾擠」是舊名字，來自「骨頭夾住肌腱」的舊解釋；現在多稱肩峰下疼痛症候群，理解成肌腱暫時承受不了目前的負荷
  • 治療主軸是了解它、敢動、持續動，運動量依疼痛慢慢往上加
  • 類固醇注射只在痛到沒辦法運動時救急一次，不當療程；把骨頭磨掉的減壓手術現在不建議
  • 手沒力、受傷後痛、麻到手指、別人幫你抬也抬不上去，要回診找別的原因

—

延伸閱讀：旋轉肌筆記、肩膀脫臼筆記、Milwaukee shoulder

專業段先自我測驗：6 題

先想一下，再點題目看答案。

Q1SAPS（傳統稱 external／subacromial impingement）與 internal（posterosuperior glenoid）impingement 在「好發動作」「好發族群」「疼痛位置」上各是什麼？

SAPS：好發動作 mid-range 外展（painful arc）；族群為一般人、中年以上；疼痛在 deltoid 區、前外側。Internal：好發動作 late cocking phase（maximal ER + horizontal abd + elevation）；族群為 overhead athlete（投擲運動員）；疼痛在後側。

Q2Internal impingement 的 hyperangulation 假說是什麼？為什麼影像上看到的接觸與變化不一定是病？

Hyperangulation（機轉假說）：正常投擲時 scapula 隨 humerus horizontal abd 同步 retraction；scapula retraction 不足 → humerus 超出 scapula body 平面 → cuff 被夾在 greater tubercle 與 glenoid rim 之間。不一定是病：部分接觸是投擲的正常適應，影像或手術看到的 cuff 下表面與盂唇變化可能只是 thrower's footprint；正常人在 Neer 與 Hawkins 姿勢也都有關節內接觸（Pappas 2006）。

Q3Michener 2009 的 5 項組合測試是哪 5 項？怎麼判讀？3/5 切點的 sens／spec 是多少？

Neer、Hawkins-Kennedy、painful arc、Jobe、resisted ER。3 項以上陽性支持 SAIS、少於 3 項可排除（AUC .79）。3/5 切點：sens 75%、spec 74%、LR+ 2.93、LR− 0.34。

Q4GIRD 能不能預測職業投手的肩傷？Wilk 2011 與 Wilk 2015 各發現什麼？

Wilk 2011（170 pitcher-seasons）：有 GIRD 者受傷約 2 倍，但未達統計顯著（P = .17）；TROM 缺損 >5° 者受傷率較高。Wilk 2015（296 位投手、8 季前瞻）：GIRD、TROM 缺損、flexion 缺損都與肩傷或手術無顯著相關；投球側 ER 比對側多不到 5° 者，上傷兵名單機率 2.2 倍、需要肩部手術 4.0 倍。所以 GIRD 單一數字不足以篩檢，IR、ER、TROM 要一起量。

Q5類固醇 subacromial 注射在 SAPS 什麼情況下才用？目的與效果持續多久？

AAOS 2025：單次類固醇＋局麻可考慮用於短期改善疼痛與功能，所引一篇高品質試驗在 1.5 個月有效、4 個月後不再顯著。荷蘭 2026：運動＋注射 vs 單純運動，6–12 個月疼痛與功能無差異，建議只在痛到無法參與運動時用，目的是促成運動。不建議反覆或長期注射（重複注射可能損害 cuff 完整性）。

Q6ASD（subacromial decompression）現行證據與指引立場為何？FIMPACT 追蹤到幾年？反方（外科醫師 Delphi）在什麼條件下認為 SAD 是好選擇？

ASD 不比假手術好；FIMPACT 追蹤到 10 年仍無差異（Kanto 2025）。BMJ Rapid Recommendation 2019 強烈不建議對 SAPS 做 ASD。反方（Hohmann 2021，外科醫師 Delphi，Level V 專家意見）：保守 6 個月以上失敗且有機械性夾擠證據時，SAD 是好選擇。

下面以我 vault 裡這則臨床筆記為底，上站前依現行文獻重排成「先講名詞演變，再講現行評估與處置」的順序：後文一律用 SAPS／RCRSP 的框架，仍沿用傳統 impingement 說法的檢查與分類，標成「傳統說法」並寫出現在的證據。拿掉了內部連結與有版權的教科書圖；查證流程與工具說明放在最後。

Subacromial pain syndrome 與 internal impingement

Clinical Pearls

  • 「Impingement」是 Neer 1972 機轉假說留下的名字；現在把它當成 一組症狀的描述，命名轉向 SAPS／RCRSP Neer 1972、Diercks 2014、Lewis 2016
  • 傳統假說中站不住的兩個推論：肩峰形態 → 症狀、減壓手術 → 治療。ASD 打不贏假手術：CSAW、FIMPACT（追到 10 年）與 Cochrane 一致 Kanto 2025、Karjalainen 2019
  • 理學檢查用組合：Neer、Hawkins、painful arc、Jobe、resisted ER 5 項中 3 項以上陽性 支持診斷 Michener 2009；但這些測試 只能誘發疼痛，指不出解剖來源；8 位正常人的活體 MRI 中，Neer 姿勢沒有人的 cuff 碰到肩峰 Pappas 2006
  • 處置主軸是衛教與漸進運動；類固醇注射＝痛到無法運動時的單次輔助，沒有長期效益，也不要反覆打 Lambers Heerspink 2026a、Hopewell 2021
  • Overhead athlete 的 後側痛 想 internal impingement，這是另一個臨床實體；GIRD 單獨不預測肩傷，要同時看 total rotation 與 ER Wilk 2015

縮寫

縮寫全稱中文
SAPSsubacromial pain syndrome肩峰下疼痛症候群
SIS / SAISsubacromial impingement syndrome肩峰下夾擠症候群（傳統名稱）
RCRSProtator cuff related shoulder pain旋轉肌相關肩痛
GIRDglenohumeral internal rotation deficit盂肱關節內旋缺損
TROMtotal rotational range of motion總旋轉活動度
ASD / SADarthroscopic subacromial decompression / subacromial decompression關節鏡肩峰下減壓術
CA ligamentcoracoacromial ligament喙肩韌帶
AHDacromiohumeral distance肩峰肱骨距離
SSNBsuprascapular nerve block肩胛上神經阻斷
SAT / SRTscapular assistance test / scapular retraction test肩胛輔助／後收測試
MID / MCIDminimal (clinically) important difference最小臨床重要差異

名詞演變：從 impingement 到 SAPS／RCRSP

傳統框架：Neer 的機械性夾擠模型

  • Neer 1972 提出 anterior acromion 撞擊 cuff 的夾擠模型，並據此做 anterior acromioplasty Neer 1972
    • Neer 三期：I 水腫發炎 → II 纖維化與 tendinitis → III partial／complete tear DeLee 5e Ch.47
    • Neer 後來主張幾乎所有 cuff 病變都源自夾擠，引發 extrinsic vs intrinsic 爭論 DeLee 5e Ch.47
  • 傳統定義：soft tissue 在特定位置被夾擠 所產生的症狀群，依位置分 external（subacromial）與 internal Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 傳統分類（Primary vs Secondary） Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • Primary＝結構性空間不足：acromion 形態（Bigliani Type I flat／II curved／III hooked）、AC joint 骨刺、os acromiale DeLee 5e Ch.38
    • Secondary＝功能性：cuff dysfunction、scapular dyskinesis、GH instability、biceps／SLAP、GIRD 造成上舉時暫時性狹窄

哪些被證據修正

  • Cuff tendinopathy 多從 articular（下）面開始，肩峰碰不到這一側 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 肩峰形態與症狀不一定相關 Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • Bigliani 原始大體研究（140 肩、平均 74.4 歲）：full-thickness tear 中 73% 為 type III；但其他研究找不到形態與 cuff 病變的顯著關聯，年紀越大越多 type II/III，關聯可能被年齡混淆 Magee Pathology 2e Ch.7
    • 鉤狀肩峰是 cuff 退化的 因還是果 仍有爭議 DeLee 5e Ch.47
  • 影像異常不等於疼痛來源：123 位單側肩痛者雙肩 MRI，多數異常在有症狀與無症狀側的頻率沒有差別，只有 supraspinatus full-thickness tear 與 GH OA 在患側多約 10% Barreto 2019
  • Neer／Hawkins 的「撞擊」機轉在活體影像不成立：8 位正常人的 open MRI，Neer 姿勢 沒有任何一人 cuff 碰到 acromion；Hawkins 姿勢 7/8 有 subacromial 接觸；兩個姿勢 所有人 都有 supraspinatus 與 posterosuperior glenoid 的關節內接觸 Pappas 2006
  • 拿掉骨頭與軟組織的手術不比假手術好，直接削弱「機械性壓迫是主因」的推論 Beard 2018、Paavola 2018、Kanto 2025
  • Neer 分期：現在多以 tendinopathy 連續模型（reactive → disrepair → degenerative）理解肌腱病變，病理階段與症狀不一一對應 Cook 2009
  • Critical zone（supraspinatus 止點近端約 1 cm 的乏血管區）
    • 傳統認為是退化與撕裂起點 Cuccurullo 4e Ch.4、DeLee 5e Ch.47
    • 術中 Doppler 研究在正常肌腱找不到乏血管的 critical zone；但整體血流隨年齡下降 DeLee 5e Ch.47

現行命名

SAPS：荷蘭骨科學會

  • 荷蘭 2013 年版指引（2014 年以英文發表）改稱 subacromial pain syndrome（SAPS），理由是「impingement」的解剖解釋不足以涵蓋病理 Diercks 2014
  • 2026 更新版定義：非外傷、非風濕性、以 手臂上舉時疼痛 為主的肩部症狀 Lambers Heerspink 2026a
    • 包含 supraspinatus tendinosis、calcific tendinitis、退化性孤立 supraspinatus full-thickness tear Lambers Heerspink 2026a
    • 排除 frozen shoulder、孤立 LHB（long head of biceps，肱二頭肌長頭）病變、GH／AC OA、多腱或無法修補的 tear、關節內病變、神經疾患 Lambers Heerspink 2026a

RCRSP：Lewis 的統稱

  • Lewis 2016 提出 RCRSP 作為上位詞，涵蓋 SAPS、cuff tendinopathy、症狀性 partial 與 full-thickness tear Lewis 2016
    • 理由：臨床與影像都 無法可靠指認單一疼痛來源，而這群病人的保守處置方向一致 Lewis 2016、Lewis 2025
    • 2025 JOSPT 社論：全球臨床人員問卷中 RCRSP 為首選名稱，並主張「impingement」讓病人困惑 Lewis 2025
    • 國際物理治療專家 Delphi 達成 18 項 RCRSP 診斷描述；special tests 這一個領域沒有任何項目達成共識 Requejo-Salinas 2022

仍有爭議的部分

  • 外科醫師 Delphi（北美＋歐洲 37 人）仍共識：impingement 是臨床診斷、第一線是復健、保守 6 個月以上 失敗且有機械性夾擠證據時 SAD 是好選擇 Hohmann 2021
    • 這份是 Level V 專家意見，證據層級低於上述 RCT 與 Cochrane
  • 急性外傷性 full-thickness tear 的早期修補不在這個爭論範圍內

本筆記的用法

  • 下文的診斷與處置一律依 SAPS（荷蘭定義的範圍），RCRSP 當上位詞
  • 「impingement」只保留在三個地方：原始文獻與檢查的名稱（Neer impingement sign）、傳統分類的交代、internal impingement（另一個臨床實體，見下）

疾病背景

機轉（現行理解）

  • 多因子：內生退化、外在負荷、微創傷與巨創傷都參與 DeLee 5e Ch.47
    • 外在因素：scapula／humerus 運動學、姿勢、cuff 與 scapular 肌力不足、pectoralis minor 或後側組織延展性下降 Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • 內在因素：肌腱生物學、力學性質、形態、血流改變，造成張力／剪力過載下退化 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 臨床上的實用框架：負荷超過組織目前的耐受度，處置方向是調整負荷、逐步提高耐受度 Lewis 2016
  • 傳統「secondary impingement」那張清單，現在讀成 可修正的因子，而不是「夾住的原因」 Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • Rotator cuff dysfunction：上舉時 humeral head 的 caudal glide 控制不足
    • Scapular dyskinesis：upward rotation、posterior tilt、ER 不足
    • GH instability：capsular laxity → humeral head 過度 translation
    • Biceps／SLAP 病變
    • GIRD（見 internal impingement 段）
  • 傳統「primary（結構性）」那張清單：與症狀關聯弱，移除結構的手術也沒有效益，不再作為治療標的 Magee Pathology 2e Ch.7、Karjalainen 2019

流行病學

  • 肩上舉痛是 general practice 與 sports medicine 最常見的肩部問題之一 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 荷蘭每年因這類問題就診骨科醫師 超過 5 萬人 Lambers Heerspink 2026a
  • 肩痛終生盛行率約 30%，每年約一半人至少一次肩痛 Lewis 2009

預後

  • 3 年後仍有 54% 持續有症狀（肩部疾患整體） Lewis 2009
  • 運動治療成效可與手術相當，但 可能不完全、會復發 Lewis 2016
  • 荷蘭指引：單純運動組的復發風險 可能低於 運動＋類固醇組（證據品質低） Lambers Heerspink 2026a

併發症

  • 反覆類固醇注射可能 損害 cuff 完整性、影響日後修補 AAOS Rotator Cuff 2025
  • 手術相關：CSAW 三組各 2 例 frozen shoulder；BMJ 指引指出 frozen shoulder 手術組可能較多 Beard 2018、Vandvik 2019
  • 肩關節鏡 30 天內嚴重不良事件約 0.5–0.6%（深部感染、肺栓塞、神經損傷、死亡）；資料來自手術登錄的觀察性研究，含其他肩關節鏡手術 Karjalainen 2019

SAPS 與 internal impingement：兩個不同的臨床實體

SAPS（傳統稱 external／subacromial impingement）Internal impingement（posterosuperior glenoid）
位置Subacromial space（humeral head 與 acromial arch 之間）GH joint 內部（humeral head 與 glenoid rim 之間）
相關組織Bursa、rotator cuff tendons、LHB tendonRotator cuff 下表面（尤其 SS 和 IS，即 supraspinatus 與 infraspinatus）、posterosuperior labrum
好發動作Mid-range 外展（painful arc）Late cocking phase（maximal ER + horizontal abd + elevation）
好發族群一般人、中年以上Overhead athlete（投擲運動員）
疼痛位置Deltoid 區、前外側後側

來源：Brukner 5e Vol1 Ch.24；好發年齡依 Giangarra 4e Ch.33（通常 35 歲以上）；internal impingement 另有 anterosuperior 型，此處只列 posterosuperior

Internal impingement

  • Walch 1992 在 17 位投擲時肩痛的運動員（16 位投擲項目、1 位健美）的關節鏡下描述：ABER（外展 90°＋完全外旋）時 supraspinatus／infraspinatus 下表面與 posterosuperior glenoid 接觸，合併 partial cuff tear 與 posterosuperior labrum 病變 Walch 1992
  • 部分接觸是投擲的正常適應：影像或手術看到的 cuff 下表面與盂唇變化，可能只是「thrower’s footprint」 DeLee 5e Ch.45；關節內接觸也不限投擲姿勢，正常人在 Neer 與 Hawkins 姿勢都有 supraspinatus 與 posterosuperior glenoid 的接觸 Pappas 2006
    • 難處在分辨正常適應與病理，因此先走完整保守治療 DeLee 5e Ch.45
  • Hyperangulation（機轉假說）：正常投擲時 scapula 隨 humerus horizontal abd 同步 retraction；scapula retraction 不足 → humerus 超出 scapula body 平面 → cuff 被夾在 greater tubercle 與 glenoid rim 之間 Brukner 5e Vol1 Ch.24（Fig.24.4b）；病因尚未確立 DeLee 5e Ch.45

GIRD 與 ROM 缺損

  • 定義眾多 Giangarra 4e Ch.31
    • Burkhart 2003：患側內旋比健側少 20° 以上（Brukner 也採此標準）
    • 其他：少 25°（Shanley）、少 18°（Wilk）、達健側 total arc 的 10% 以上（Tokish）
  • 要看 total rotation（TROM: IR + ER）：投擲者 humeral torsion 增加，IR 少但 ER 多是正常適應 Giangarra 4e Ch.31
    • Anatomic GIRD：IR 少 <18° 且 TROM 差 5° 以內；Pathologic GIRD：IR 少 >18° 且 TROM 少 >5° Giangarra 4e Ch.31
  • 傷害預測的證據演變
    • Wilk 2011（170 pitcher-seasons，Level 4）：有 GIRD 者受傷約 2 倍，但 未達統計顯著（P = .17）；TROM 缺損 >5° 者受傷率較高 Wilk 2011
    • Wilk 2015（同團隊前瞻世代，296 位職業投手、8 季、505 次檢查）：GIRD、TROM 缺損、flexion 缺損都與肩傷或肩部手術無顯著相關；投球側 ER 比對側多不到 5°（ER insufficiency）者，上傷兵名單機率 2.2 倍、需要肩部手術 4.0 倍 Wilk 2015
    • 解讀：GIRD 單一數字不足以篩檢；評估時 IR、ER、TROM、flexion 一起量
  • 成因三假說：posterior capsule 攣縮、humeral torsion 骨性適應、外旋肌反覆離心負荷造成張力增高 Brukner 5e Vol1 Ch.24

臨床評估

臨床表現

  • 疼痛位置：deltoid 區（C5 dermatome）、前外側；internal impingement 以 後側痛 為主 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • Overhead 活動痛（投擲、游泳、揮拍）；外展 90° 以下的活動通常不痛 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 側睡壓到患側痛、夜間痛 Kelley Ch.49
  • 病人常以外展＋外旋的方式舉手，讓 greater tuberosity 避開 acromion Kelley Ch.49
  • Painful arc：外展 mid-range 出現、過了這段就消失的痛；主動比被動明顯，上舉或放下時出現都算 Ombregt Cyriax 3e Ch.12
    • 角度各書不同：60–120° DeLee 5e Ch.47、70–120° Brukner 5e Vol1 Ch.24、70–110° Kelley Ch.49

理學檢查

個別測試

  • Neer test：固定 scapula、手 IR → 被動前舉到最高 DeLee 5e Ch.47、Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • 傳統說法：greater tuberosity 撞 anterior acromion DeLee 5e Ch.47
    • 現在：活體 MRI 中這個姿勢 沒有人 cuff 碰到 acromion，倒是都有關節內接觸 Pappas 2006
  • Hawkins-Kennedy test：前舉 90° 被動 IR DeLee 5e Ch.47
    • 傳統說法：anterosuperior cuff 與 biceps 撞 coracoid 與 CA lig. DeLee 5e Ch.47
    • 現在：此姿勢確實較常有 subacromial 接觸（7/8），但同時也都有關節內接觸 Pappas 2006
  • Jobe（empty can）：scapular plane 90°、拇指朝下抗阻 → 痛＝tendinopathy，明顯無力＝疑 tear DeLee 5e Ch.47
  • 結論：這些測試是 疼痛誘發測試，陽性代表「這個負荷會痛」，不代表「哪裡被夾到」 Pappas 2006、Salamh 2020

組合判讀（Michener 2009）

  • 5 項：Neer、Hawkins-Kennedy、painful arc、Jobe、resisted ER Michener 2009
    • 3 項以上陽性支持 SAIS、少於 3 項可排除（AUC .79） Michener 2009
    • 3/5 切點：sens 75%、spec 74%、LR+ 2.93、LR− 0.34 Brukner 5e Vol1 Ch.24（Table 24.2）
    • 單項較有用者：painful arc、resisted ER、Jobe（LR+ 2 以上）；Neer 適合排除（LR− 0.35） Michener 2009
    • Neer 與 Hawkins 的 inter-rater reliability 只有 fair（κ .39–.40） Michener 2009
  • 荷蘭 2026：組合測試只 略優於 單一測試，證據品質低；多做測試主要是為了 排除其他病理 Lambers Heerspink 2026a
  • 反方：Salamh & Lewis 主張 RCRSP 的 special tests 無法指認解剖疼痛來源，配合影像容易導向不必要的侵入性處置 Salamh 2020

臨床推理流程：找可修正的因子

這套流程沿用傳統用語

下面的流程出自 Cools 等人（Brukner 5e Vol1 Ch.24 Fig.24.9 轉載，原出處 BJSM），仍使用 external／internal、primary／secondary impingement 的分法。現在把它讀成兩件事：分辨 SAPS 與 internal impingement、找出 instability／scapular／GIRD 這些可以介入的因子，而不是找出哪塊骨頭夾到哪條肌腱。圖有版權，這裡不轉載，下面的文字即其邏輯。

  • 分 SAPS 與 internal Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • Jobe (+) + Hawkins (+) + Neer 痛在 前側 + apprehension 位置痛在 前側 → SAPS（傳統稱 external）
    • Jobe (−) + Hawkins (−) + Neer 痛在 後側 + apprehension 位置痛在 後側 → Internal
  • 有沒有 instability 成分 Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • Relocation test (+)：向後推 humeral head 後痛消失 → 前向 translation 過度參與（傳統稱 secondary）
    • Relocation test (−)：傳統解讀為 primary（結構性）；實務意義是 沒有明顯 instability 成分
    • Internal impingement 也常 relocation (+)，可藉此與 SAPS 區分 Bahr IOC Ch.7
  • 找可修正因子 Brukner 5e Vol1 Ch.24
    • Full can (+) 且 empty can (+) → 有 rotator cuff pathology；只有 empty can 痛 → 上舉痛但非 cuff 本身為主
    • SAT／SRT 改善症狀 → scapular 參與；但 診斷價值低，應當作 symptom modification test
    • Laxity／apprehension (+) → instability；O’Brien／Speed’s／biceps load II (+) → SLAP 或 biceps
    • IR ROM↓ → 仰臥、肩外展 90°、固定 scapula 量 IR，並量 ER 算 TROM Giangarra 4e Ch.31

Subacromial 局麻注射測試（傳統稱 Neer impingement test）

  • 做法：subacromial 打局部麻醉 → 重做疼痛誘發測試 DeLee 5e Ch.47
  • 傳統解讀：疼痛明顯減輕 → impingement 至少是病因的一部分 DeLee 5e Ch.47
  • 現在的解讀：只說明 疼痛來源在 subacromial 區（bursa／cuff），不證明機械性夾擠，也不是手術適應症
  • 注意：subacromial 麻醉可掩蓋 AC joint 或 bicipital groove 的痛，必要時分開注射；primary 與 instability 相關的病人都可能陽性，不專一 DeLee 5e Ch.47

影像

  • 時機：荷蘭 2014 指引，症狀 6 週 後影像才有用 Diercks 2014
  • 超音波：懷疑 partial／full-thickness supraspinatus tear 時 首選超音波；不確定或要評估萎縮、脂肪浸潤再做 MRI Lambers Heerspink 2026a
    • 動態超音波可在外展時看 bursa 在 lateral acromion 下堆積 Brukner 5e Vol1 Ch.24；屬描述性所見，要對照臨床
  • X-ray：價值主要在 排除 GH arthritis、calcific tendinitis、腫瘤 DeLee 5e Ch.47
    • 早期 tendinopathy X-ray 多正常 Kelley Ch.49
    • 傳統用途：supraspinatus outlet view 看 acromion 形態與前下緣骨刺、AP 30° caudal tilt 看 anterior acromion DeLee 5e Ch.38、DeLee 5e Ch.47；形態與症狀關聯弱、ASD 不建議，這些所見不改變保守處置
    • Axillary view 找 os acromiale DeLee 5e Ch.38
    • 晚期：greater tuberosity 硬化與囊性變化、humeral head 上移；massive tear 時 AHD <6 mm DeLee 5e Ch.47
  • MRI：Internal impingement 可見 humeral head 後側囊性變化、IS／SS 下表面 tear、後上盂唇病變 Helms 3e Ch.10
  • 判讀原則：MRI 異常在無症狀側一樣常見，影像所見要對回臨床 Barreto 2019

鑑別診斷

  • 荷蘭指引要求排除：關節內病變（Bankart）、MDI（multidirectional instability，多方向不穩定）、AC OA、massive cuff tear、造成 scapular dyskinesis 的神經疾患、腫瘤 Lambers Heerspink 2026a
  • 頸椎、胸椎的轉移痛 Brukner 5e Vol1 Ch.24（Table 24.1）
  • Adhesive capsulitis：手肘貼身、固定 scapula 測 passive ER 受限是區分點 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • Cuff tear（尤其無力為主）與 calcific tendinitis → 見 旋轉肌筆記
  • Proximal biceps tendinopathy、SLAP tear
  • Suprascapular nerve injury、thoracic outlet syndrome Brukner 5e Vol1 Ch.24（Table 24.1）
  • 內臟轉移痛（橫膈、膽囊、心臟、肺尖）Brukner 5e Vol1 Ch.24（Table 24.1）

臨床處置

Management algorithm

肩峰下疼痛的處置順序圖：衛教與活動調整、運動治療、痛到無法運動時單次類固醇注射、保守無效時重新評估診斷與肩胛上神經阻斷；不建議肩峰下減壓手術；治療性超音波、雷射、電刺激證據不足，只能當輔助

SAPS／RCRSP 的分層處置

Step 1：衛教＋活動調整（所有人）

  • 說明病程、在舒適範圍內活動、逐步加量；工作上減少肩上高度的重複動作 Lambers Heerspink 2026a
  • 衛教打底：加上 motor control 或肌力運動 沒有比單純衛教好到超過 MCID Dube 2023

Step 2：運動治療為主軸

  • 主動、任務導向的運動＋衛教 Lafrance 2022
  • 有 GIRD → posterior capsule stretching；有 scapular dyskinesis → scapular control Giangarra 4e Ch.33

Step 3：痛到無法運動時的輔助

  • 單次 subacromial 類固醇＋局麻，目的是讓病人能做運動 Lambers Heerspink 2026a、AAOS Rotator Cuff 2025
  • 短期 acetaminophen／NSAID Lafrance 2022

Step 4：保守治療無效

  • 先重新評估診斷（cuff tear、instability、頸椎）
  • 治療抗性的 SAPS 可考慮 SSNB Lambers Heerspink 2026a

不做

  • Subacromial decompression Vandvik 2019、Lafrance 2022、Lambers Heerspink 2026a
  • PRP 不建議常規使用 AAOS Rotator Cuff 2025

Rehabilitation

目標

  • 止痛、恢復 ROM、建立 scapulothoracic 與 rotator cuff 的神經肌肉控制 Giangarra 4e Ch.33
  • 個別化處理病人自己的缺損，比套用通用 protocol 更可能得到好結果 Giangarra 4e Ch.33

證據現況

  • 運動治療有 systematic review 支持 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 但 最佳運動形式與劑量未知 Lambers Heerspink 2026a
  • GRASP（708 人）：最多 6 次漸進運動 vs 1 次物理治療師衛教，12 個月 SPADI（Shoulder Pain and Disability Index）無差異 Hopewell 2021
  • Dubé 2023（123 人）：衛教 vs 衛教＋肌力 vs 衛教＋motor control，24 週差異都 未達 MCID Dube 2023
  • 運動種類：motor control 運動比非特定運動 可能略好（disability，中等確定性）；eccentric、scapula-focused 與運動強度的比較證據確定性低到很低 Lafrance 2024
  • Scapula-focused：6 週內比一般運動略好，3 個月時已看不出差別，對 scapula 位置／動作的影響證據互相矛盾 Bury 2016
  • 解讀：運動不是沒用，而是 「好的衛教＋自主活動」與多上的運動課差距不大；運動處方的加值在試驗中小於預期

內容

  • 以下依 Giangarra 4e Ch.33（Box 33.2）
  • ROM（每日 1–2 次）
    • 初期在 90° 以下 的無痛範圍做 AROM／AAROM，避免聳肩代償
    • Pectoralis minor 伸展：讓 scapula 能 posterior tilt
    • 有 instability 成分（傳統稱 secondary impingement）不做 anterior GH 伸展
    • 有 GIRD → cross-body 與 sleeper stretch（固定 scapula）
  • 肌力（隔日、每週 3–4 天）
    • 初期：scapular control、closed chain、cuff isometrics、0–90° 內 isotonics（1–3 組 × 10–15 下）
    • 中期：T／Y、push-up plus、45–90° 外展下 IR/ER、plyometric
    • 晚期：個別化回到工作或運動需求
    • 進階依功能與疼痛，不依固定週數
  • Manual therapy：處理 GH、scapulothoracic 與胸椎活動度受限
  • Eccentric training：對投擲選手合理，臨床改善已建立但結構改變證據不足 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 運動的理由：傳統說法是「撐開 subacromial space」；現在以 漸進負荷提高組織耐受度 解釋 Lewis 2016，scapula-focused 的加值也只在短期 Bury 2016

物理因子

  • 治療性超音波、電刺激 研究不支持 用來改善結果 Giangarra 4e Ch.33
  • NSAIDs、超音波、interferential、laser、磁場、按摩 都沒有 level 2 證據 Brukner 5e Vol1 Ch.24
  • 熱、冰：缺研究支持，但常用於止痛 Giangarra 4e Ch.33

姿勢

  • 胸椎姿勢不良可能影響 SAPS 治療結果 Lambers Heerspink 2026a
  • 圓肩：加強 scapular retractors、伸展 pectoralis minor Giangarra 4e Ch.33
  • FIMPACT 試驗的運動處方公開在 Paavola 2021 的線上補充附件，可作為居家運動的參考範本

Internal impingement 的處置

  • 早期、定位不清的痛：休息＋NSAID DeLee 5e Ch.45
  • 後側痛局部明確：停投 4–6 週 ＋正式物理治療 DeLee 5e Ch.45
    • 主軸：posterior capsule stretching、矯正 scapular dyskinesis、core strengthening DeLee 5e Ch.45
    • 因可能有 microinstability，避免 anterior capsule stretching DeLee 5e Ch.45
    • 檢視投擲動作 DeLee 5e Ch.45
  • 標準化復健 至少約 20 週 才回到專項訓練 Bahr IOC Ch.7
  • GIRD：sleeper stretch 最常用；超過 90% 經伸展與 mobilization 改善（anecdotal／臨床經驗） Herring 6e Ch.40；但 GIRD 本身不預測肩傷，ER 也要一起追 Wilk 2015
  • 手術：保守確實失敗才考慮，術式依病灶（盂唇修補、capsulorrhaphy、cuff 下表面清創）；能否回到原本運動水準，預後要保守看待 DeLee 5e Ch.45、Giangarra 4e Ch.33

Injection

Subacromial 類固醇

  • AAOS 2025：單次 類固醇＋局麻可考慮用於 短期 改善疼痛與功能（Moderate） AAOS Rotator Cuff 2025
    • AAOS 引用的一篇高品質試驗（Moosmayer 2023，鈣化性肌腱病變，假灌洗加或不加類固醇）在 1.5 個月 時功能分數較好，4 個月後不再顯著 AAOS Rotator Cuff 2025
    • 接近手術時注射可能影響 cuff 修補癒合 AAOS Rotator Cuff 2025
  • GRASP：注射 vs 不注射，12 個月 無長期效益 Hopewell 2021
  • 荷蘭 2026：運動＋注射 vs 單純運動，6–12 個月疼痛與功能 無差異；建議 只在痛到無法參與運動時，用來促成運動 Lambers Heerspink 2026a
  • 兩個說法怎麼對齊：Brukner 指出「先打針讓病人能開始復健」並沒有隨機試驗支持，類固醇還 可能損害 tendinopathy 的長期恢復 Brukner 5e Vol1 Ch.24；荷蘭指引的建議是用途上的限縮，不是療效證據。實務上兩者結論一致：不是常規，只在疼痛擋住運動時考慮單次
  • 重複注射：可能損害 cuff 完整性（AAOS Limited） AAOS Rotator Cuff 2025；不建議反覆或長期注射 DeLee 5e Ch.47

劑量與技術

  • 傳統做法（Cyriax 體系）：supraspinatus tendinitis 用 10 mg triamcinolone，2 週後複診，1–3 次通常足夠；復發者 不宜反覆浸潤肌腱，改 deep transverse friction 並找根本原因 Ombregt Cyriax 3e Ch.15
    • 現行指引的次數立場較保守：以單次為主，不建議反覆 AAOS Rotator Cuff 2025、Lambers Heerspink 2026a
  • 急性 subdeltoid bursitis（10 天內）：整個 bursa 浸潤 triamcinolone，配強效局麻 Ombregt Cyriax 3e Ch.14
  • 肩峰下滑液囊注射：肩峰外緣中點下方約 1 cm 進針 連 Ch.29

其他注射

  • Hyaluronic acid：無 tear 的 cuff 病變 可考慮（AAOS Limited） AAOS Rotator Cuff 2025
  • PRP：tendinopathy 與 partial tear 不支持常規使用（AAOS Limited） AAOS Rotator Cuff 2025
  • SSNB：治療抗性 SAPS 可考慮（專家意見外推自 cuff tear RCT） Lambers Heerspink 2026a
  • 注射用 NSAID：無法使用類固醇者可考慮 AAOS Rotator Cuff 2025

Surgery

Arthroscopic subacromial decompression（ASD）

現行證據：不建議

兩個假手術對照 RCT、Cochrane、BMJ 快速建議、荷蘭與加拿大魁北克指引立場一致：ASD 不比假手術好

  • CSAW（Lancet 2018，英國 32 院、313 人） Beard 2018
    • 收案：疼痛 3 個月以上、cuff 完整、已做過運動治療與至少一次類固醇注射
    • 三組：ASD、只做診斷性關節鏡（假手術）、不治療
    • 6 個月 Oxford Shoulder Score（0–48 分的肩痛與功能問卷）：ASD vs 假手術 無差異（−1.3 分）
    • 兩個手術組都比不治療好 2.8–4.2 分，但 未達臨床重要差異，可能是安慰劑效應或術後復健
    • 限制：未依分派接受治療者 ASD 23%、假手術 42%
  • FIMPACT（BMJ 2018，芬蘭 3 院、210 人、35–65 歲、症狀 >3 個月、雙盲） Paavola 2018
    • 三組：ASD、診斷性關節鏡（假手術）、運動治療
    • 24 個月 VAS：ASD vs 假手術 無臨床相關差異（MID 15）
    • ASD vs 運動：統計顯著但 未達 MID，且此比較有偏差
    • 5 年追蹤：ASD vs 假手術、ASD vs 運動 都無差異 Paavola 2021
    • 10 年追蹤（87% 完成）：仍 無差異 Kanto 2025
    • 復工：24 個月復工率 ASD 88%、假手術 88%、運動 90%，三組無差異 Back 2021
  • Cochrane 2019（8 RCT、1062 人） Karjalainen 2019
    • 對比假手術：疼痛、功能、生活品質 無臨床重要改善（high-certainty）
    • 1 年疼痛（0–10）只好 0.26 分；功能（0–100）好 2.8 分
  • 指引
    • BMJ Rapid Recommendation 2019：強烈不建議 對 SAPS 做 ASD Vandvik 2019
    • 荷蘭 2021 手術模組更新為強烈不建議；自 2013 版指引推行以來，轉診骨科減少、acromioplasty 減少 37%（該文轉引） Lambers Heerspink 2026a
    • 加拿大（JOSPT 2022）：不建議以 SAD 治療 cuff tendinopathy Lafrance 2022
    • AAOS 2025：小到中型全層撕裂做 cuff repair 時 不建議常規加做 acromioplasty（Moderate） AAOS Rotator Cuff 2025
  • 反方意見：外科醫師 Delphi 的條件式支持（見〈仍有爭議的部分〉），屬 Level V 專家意見 Hohmann 2021
  • 與病人溝通：CSAW 作者建議在共同決策時 明確告知這些結果 Beard 2018

其他手術

  • 有 instability 成分（傳統稱 secondary impingement）：手術應針對根本原因，例如做穩定手術 Giangarra 4e Ch.33
  • Partial-thickness tear：低到中等級者先物理治療、依 subacromial pain 指引處理，適當保守治療後仍痛且功能受限，手術可改善結果（AAOS Consensus）；高等級部分撕裂保守失敗可修補（AAOS Strong） AAOS Rotator Cuff 2025
  • Full-thickness tear 與 calcific tendinitis → 見 旋轉肌筆記

這則筆記的產出流程

這則筆記原本是我在門診與教學時自己整理的肩痛參考。這次上站前把證據重新查了一輪。

用到的材料

  • 學會指引：荷蘭骨科學會 2026 年更新的肩峰下疼痛症候群指引（兩部）與 2014 年原版、美國骨科醫學會 2025 年旋轉肌 CPG、BMJ 2019 快速建議（肩峰下減壓手術）、加拿大魁北克 2022 年旋轉肌疾患 CPG（JOSPT）
  • 教科書：Brukner & Khan 臨床運動醫學 5e、DeLee 運動醫學 5e、Giangarra 臨床骨科復健 4e、Magee 病理與介入 2e、Kelley 風濕學 11e、Cyriax 骨科醫學（Ombregt 3e）、Cuccurullo、Helms 肌骨 MRI、IOC 運動傷害手冊、Tachdjian 小兒骨科、連倚南復健醫學
  • 隨機試驗與系統性回顧：CSAW、FIMPACT（2 年、5 年、10 年追蹤與復工分析）、Cochrane 2019、GRASP、Dubé 2023、Lafrance 2024、Bury 2016
  • 命名、機轉與診斷的文獻：Neer 1972、Walch 1992、Pappas 2006、Cook 2009、Lewis 2009／2016／2025、Michener 2009、Barreto 2019、Salamh 2020、Requejo-Salinas 2022 Delphi、Hohmann 2021 外科醫師 Delphi、Wilk 2011／2015 投手前瞻研究

用到的工具

  • audit_note.py — 自己寫的筆記格式稽核腳本，檢查引用位置、圖片、標題結構
  • 教科書章節回查腳本 — 確認每個「書名＋章號」真的對得上那一章
  • PubMed MCP — 找學會指引與隨機試驗、補齊書目的卷期頁碼、DOI、PMID，並逐篇讀摘要或全文核對數字
  • textbook_search — 對本機的教科書 markdown 索引做語意搜尋
  • OpenEvidence — 對減壓手術的假手術對照證據做一次獨立交叉檢索，回答中的主張逐條回到原文核對後才採用
  • 自寫的 Python／PIL 繪圖腳本 — 處置順序圖與封面（scripts/figures/）
  • Hugo 的雙語流程 i18n_sync.py — 英文版先機器翻譯，醫學名詞再人工校一次

這條流程本身寫成了 textbook-to-note。如果你也有 Claude 或 Codex 的訂閱，這種查證與整理的機械勞動都可以交給它做，判斷留給自己。可以從 AI 上手：安裝與第一步 和 怎麼跟 AI 代理人講話 開始。

關於這個版本

專業版取自我自己的臨床筆記，引用格式沿用筆記體例（書名＋章節、或作者＋年份，完整書目在下方）。教科書與期刊的版權圖未收錄於此，圖是自己重畫的。

如果有理解錯誤，也歡迎指正。

Reference

指引

  • AAOS Rotator Cuff 2025 — Management of Rotator Cuff Injuries Clinical Practice Guideline. American Academy of Orthopaedic Surgeons; 2025
  • Lambers Heerspink 2026a — Lambers Heerspink FO, Veen EJD, Dorrestijn O, et al. Update of guideline for diagnosis and treatment of subacromial pain syndrome: a multidisciplinary review by the Dutch Orthopedic Association. Part 1. Acta Orthop. 2026;97:91-98. doi:10.2340/17453674.2026.45365. PMID 41718640
  • Lambers Heerspink 2026b — Lambers Heerspink FO, Veen EJD, Dorrestijn O, et al. Part 2: Operative considerations and treatment of various conditions related to subacromial pain syndrome. Acta Orthop. 2026;97:99-104. doi:10.2340/17453674.2026.45410. PMID 41718641
  • Diercks 2014 — Diercks R, Bron C, Dorrestijn O, et al. Guideline for diagnosis and treatment of subacromial pain syndrome: a multidisciplinary review by the Dutch Orthopaedic Association. Acta Orthop. 2014;85(3):314-22. doi:10.3109/17453674.2014.920991. PMID 24847788
  • Vandvik 2019 — Vandvik PO, Lähdeoja T, Ardern C, et al. Subacromial decompression surgery for adults with shoulder pain: a clinical practice guideline. BMJ. 2019;364:l294. doi:10.1136/bmj.l294. PMID 30728120
  • Lafrance 2022 — Lafrance S, Charron M, Roy JS, et al. Diagnosing, Managing, and Supporting Return to Work of Adults With Rotator Cuff Disorders: A Clinical Practice Guideline. J Orthop Sports Phys Ther. 2022;52(10):647-664. doi:10.2519/jospt.2022.11306. PMID 35881707

期刊

  • Neer 1972 — Neer CS. Anterior acromioplasty for the chronic impingement syndrome in the shoulder: a preliminary report. J Bone Joint Surg Am. 1972;54(1):41-50. PMID 5054450
  • Walch 1992 — Walch G, Boileau P, Noel E, Donell ST. Impingement of the deep surface of the supraspinatus tendon on the posterosuperior glenoid rim: an arthroscopic study. J Shoulder Elbow Surg. 1992;1(5):238-45. doi:10.1016/S1058-2746(09)80065-7. PMID 22959196
  • Pappas 2006 — Pappas GP, Blemker SS, Beaulieu CF, McAdams TR, Whalen ST, Gold GE. In vivo anatomy of the Neer and Hawkins sign positions for shoulder impingement. J Shoulder Elbow Surg. 2006;15(1):40-9. doi:10.1016/j.jse.2005.04.007. PMID 16414467
  • Cook 2009 — Cook JL, Purdam CR. Is tendon pathology a continuum? A pathology model to explain the clinical presentation of load-induced tendinopathy. Br J Sports Med. 2009;43(6):409-16. doi:10.1136/bjsm.2008.051193. PMID 18812414
  • Michener 2009 — Michener LA, Walsworth MK, Doukas WC, Murphy KP. Reliability and diagnostic accuracy of 5 physical examination tests and combination of tests for subacromial impingement. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90(11):1898-903. doi:10.1016/j.apmr.2009.05.015. PMID 19887215
  • Lewis 2009 — Lewis JS. Rotator cuff tendinopathy/subacromial impingement syndrome: is it time for a new method of assessment? Br J Sports Med. 2009;43(4):259-64. doi:10.1136/bjsm.2008.052183. PMID 18838403
  • Wilk 2011 — Wilk KE, Macrina LC, Fleisig GS, et al. Correlation of glenohumeral internal rotation deficit and total rotational motion to shoulder injuries in professional baseball pitchers. Am J Sports Med. 2011;39(2):329-35. doi:10.1177/0363546510384223. PMID 21131681
  • Wilk 2015 — Wilk KE, Macrina LC, Fleisig GS, et al. Deficits in glenohumeral passive range of motion increase risk of shoulder injury in professional baseball pitchers: a prospective study. Am J Sports Med. 2015;43(10):2379-85. doi:10.1177/0363546515594380. PMID 26272516
  • Lewis 2016 — Lewis J. Rotator cuff related shoulder pain: Assessment, management and uncertainties. Man Ther. 2016;23:57-68. doi:10.1016/j.math.2016.03.009. PMID 27083390
  • Bury 2016 — Bury J, West M, Chamorro-Moriana G, Littlewood C. Effectiveness of scapula-focused approaches in patients with rotator cuff related shoulder pain: a systematic review and meta-analysis. Man Ther. 2016;25:35-42. doi:10.1016/j.math.2016.05.337. PMID 27422595
  • Barreto 2019 — Barreto RPG, Braman JP, Ludewig PM, Ribeiro LP, Camargo PR. Bilateral magnetic resonance imaging findings in individuals with unilateral shoulder pain. J Shoulder Elbow Surg. 2019;28(9):1699-1706. doi:10.1016/j.jse.2019.04.001. PMID 31279721
  • Lewis 2025 — Lewis J, Mintken PE, McDevitt AW. What’s in a Name? The Case for Using “Rotator Cuff-Related Shoulder Pain” in Clinical Practice. J Orthop Sports Phys Ther. 2025;55(7):1-3. doi:10.2519/jospt.2025.13405. PMID 40536259
  • Salamh 2020 — Salamh P, Lewis J. It Is Time to Put Special Tests for Rotator Cuff-Related Shoulder Pain out to Pasture. J Orthop Sports Phys Ther. 2020;50(5):222-225. doi:10.2519/jospt.2020.0606. PMID 32272031
  • Requejo-Salinas 2022 — Requejo-Salinas N, Lewis J, Michener LA, et al. International physical therapists consensus on clinical descriptors for diagnosing rotator cuff related shoulder pain: A Delphi study. Braz J Phys Ther. 2022;26(2):100395. doi:10.1016/j.bjpt.2022.100395. PMID 35366589
  • Beard 2018 — Beard DJ, Rees JL, Cook JA, et al. Arthroscopic subacromial decompression for subacromial shoulder pain (CSAW): a multicentre, pragmatic, parallel group, placebo-controlled, three-group, randomised surgical trial. Lancet. 2018;391(10118):329-338. doi:10.1016/S0140-6736(17)32457-1. PMID 29169668
  • Paavola 2018 — Paavola M, Malmivaara A, Taimela S, et al. Subacromial decompression versus diagnostic arthroscopy for shoulder impingement: randomised, placebo surgery controlled clinical trial. BMJ. 2018;362:k2860. doi:10.1136/bmj.k2860. PMID 30026230
  • Paavola 2021 — Paavola M, Kanto K, Ranstam J, et al. Subacromial decompression versus diagnostic arthroscopy for shoulder impingement: a 5-year follow-up of a randomised, placebo surgery controlled clinical trial. Br J Sports Med. 2021;55(2):99-107. doi:10.1136/bjsports-2020-102216. PMID 33020137
  • Kanto 2025 — Kanto K, Bäck M, Ibounig T, et al. Arthroscopic subacromial decompression versus placebo surgery for subacromial pain syndrome: 10 year follow-up of the FIMPACT randomised, placebo surgery controlled trial. BMJ. 2025;391:e086201. doi:10.1136/bmj-2025-086201. PMID 41330610
  • Back 2021 — Bäck M, Paavola M, Aronen P, Järvinen TLN, Taimela S. Return to work after subacromial decompression, diagnostic arthroscopy, or exercise therapy for shoulder impingement: a randomised, placebo-surgery controlled FIMPACT clinical trial with five-year follow-up. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22(1):889. doi:10.1186/s12891-021-04768-7. PMID 34666734
  • Karjalainen 2019 — Karjalainen TV, Jain NB, Page CM, et al. Subacromial decompression surgery for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2019;1(1):CD005619. doi:10.1002/14651858.CD005619.pub3. PMID 30707445
  • Hohmann 2021 — Hohmann E, Glatt V, Tetsworth K, et al. Subacromial Decompression in Patients With Shoulder Impingement With an Intact Rotator Cuff: An Expert Consensus Statement Using the Modified Delphi Technique Comparing North American to European Shoulder Surgeons. Arthroscopy. 2022;38(4):1051-1065. Epub 2021. doi:10.1016/j.arthro.2021.09.031. PMID 34655764
  • Hopewell 2021 — Hopewell S, Keene DJ, Marian IR, et al. Progressive exercise compared with best practice advice, with or without corticosteroid injection, for the treatment of patients with rotator cuff disorders (GRASP): a multicentre, pragmatic, 2 × 2 factorial, randomised controlled trial. Lancet. 2021;398(10298):416-428. doi:10.1016/S0140-6736(21)00846-1. PMID 34265255
  • Dube 2023 — Dubé MO, Desmeules F, Lewis JS, Roy JS. Does the addition of motor control or strengthening exercises to education result in better outcomes for rotator cuff-related shoulder pain? A multiarm randomised controlled trial. Br J Sports Med. 2023;57(8):457-463. doi:10.1136/bjsports-2021-105027. PMID 36796859
  • Lafrance 2024 — Lafrance S, Charron M, Dubé MO, et al. The Efficacy of Exercise Therapy for Rotator Cuff-Related Shoulder Pain According to the FITT Principle: A Systematic Review With Meta-analyses. J Orthop Sports Phys Ther. 2024;54(8):499-512. doi:10.2519/jospt.2024.12453. PMID 38848304

教科書

  • Brukner 5e Vol1 Ch.24 — Brukner P, Khan K. Clinical Sports Medicine. 5th ed. Vol 1. McGraw-Hill; 2017. Shoulder pain (Cools AMJ)
  • DeLee 5e Ch.38 / Ch.45 / Ch.47 — Miller MD, Thompson SR. DeLee, Drez & Miller’s Orthopaedic Sports Medicine. 5th ed. Elsevier; 2020. Glenohumeral Joint Imaging / The Thrower’s Shoulder / Rotator Cuff and Impingement Lesions
  • Giangarra 4e Ch.31 / Ch.33 — Giangarra CE, Manske RC. Clinical Orthopaedic Rehabilitation. 4th ed. Elsevier; 2018. Glenohumeral Internal Rotation Deficiency / Impingement Syndrome
  • Magee Pathology 2e Ch.7 — Magee DJ, Zachazewski JE, Quillen WS, Manske RC. Pathology and Intervention in Musculoskeletal Rehabilitation. 2nd ed. Elsevier; 2016. Rotator Cuff Pathology
  • Kelley Ch.49 — Firestein GS, et al. Firestein & Kelley’s Textbook of Rheumatology. 11th ed. Elsevier; 2021. Shoulder Pain
  • Ombregt Cyriax 3e Ch.12 / Ch.14 / Ch.15 — Ombregt L. A System of Orthopaedic Medicine. 3rd ed. Elsevier; 2013. Clinical examination of the shoulder / Disorders of the inert / contractile structures (shoulder)
  • Cuccurullo 4e Ch.4 — Cuccurullo SJ. Physical Medicine and Rehabilitation Board Review. 4th ed. Demos; 2020. Musculoskeletal Medicine
  • Helms 3e Ch.10 — Helms CA, Major NM, Anderson MW, et al. Musculoskeletal MRI. 3rd ed. Elsevier; 2020. Shoulder
  • Bahr IOC Ch.7 — Bahr R. The IOC Manual of Sports Injuries. Wiley-Blackwell; 2012. Shoulder
  • Herring 6e Ch.40 — Herring JA. Tachdjian’s Pediatric Orthopaedics. 6th ed. Elsevier; 2022. Pediatric Sports Medicine
  • 連 Ch.29 — 連倚南 主編. 復健醫學 基礎篇. 第 2 版. 合記; 2020. 骨骼肌肉系統之注射手法